Послушать музыку

Подписаться на новые Тексты

Подписаться Отказаться
Система Orphus

  ВИДЕО ДОПОЛНЕНИЕ
К ТЕКСТУ

НОВЫЙ ТЕКСТ
Мудрый или хитрый?

НОВЫЙ ТЕКСТ
О смерти Николая Левашова

НОВЫЙ ТЕКСТ
Война продолжается

Желаете ли Вы прокомментировать тексты сайта?
Я уже сообщил своё мнение
Да есть что сказать, но ещё не сформулировал
Затрудняюсь, что - либо ответить
Ничего сообщать, не буду
       

Исправление ошибок

Исправление ошибок

 

В беседе политически малограмотных «наивных» людей.

Источник; http://lenta.ru/articles/2012/11/09/fedorov/

В целом текст не плохой, и всё же, если оценивать его по пятибалльной шкале, то он потянет лишь на «3-» (три с минусом) .

Чтобы данный текст полноценно прояснял положение дел в России, нужно читать его с исправлениями.

Это позволит понять то, что Россия на данный момент времени, фактически и юридически находится в состоянии «оккупации».

Красным цветом выделены исправления , фиолетовый фон выделяет дополнительно важные участки беседы а жёлтым цветом отмечены комментарии.

В исправленном виде данный текст входит в «Новую летопись России - «Оккупационный период»».

09.11.2012, 14:07:43

Грызловцы – колониальные представители США – далее читать резиденты Депутат-единорос ( Грызловец ) Федоров рассказал о борьбе с "экономической оккупацией" Осенью депутат от "Единой России резедентуры" Евгений Федоров выступил с инициативами, направленными, по его словам, на возвращение России "экономического суверенитета".

Эксперты и политики восприняли предложения депутата неоднозначно. Например, Федоров предлагает запретить оккупационному правительству покупать валюту, хотя такого положения вещей нет ни в одной крупной стране мира.

В интервью "Ленте.ру" депутат-резидент рассказал;

1. о "дани", которую платит оккупационный режим Соединённым Штатам Америки. ( Частью этой «дани» американцы делятся с Израилем. )

2. о способе повысить уровень жизни россиян в 24 раза,

3. а также о том, как его вызывали "на ковер" в американское посольство.

В настоящее время законопроекты, предложенные Федоровым, находятся на рассмотрении в «Колониальной Думе».

Первый законопроект, внесенный резидентом, предполагает изменение принципов эмиссии (выпуска) рубля. Федоров предлагает забрать полномочия по установлению ставки рефинансирования у «Головного оккупационного Банка» России и передать их оккупационному правительству.

По его мнению, таким образом можно будет установить ставку на "приемлемом" уровне - в один процент. Конечная ставка по кредитам для промышленности, по его подсчетам, должна упасть до пяти процентов в год. "Мы должны заставить российский оккупационный ЦБ работать так же, как европейский и американский", - говорит резидент.

 
 
Евгений Федоров был назначен грызловцами в оккупационную думу еще в 2003 году. До этого был заместителем министра атомной энергетики России. Долгое время занимал пост руководителя Комитета по анти-экономической политике и анти-предпринимательству.
Сейчас входит в Комитет по бюджету и налогам.

 

Сейчас ставка держится на уровне 8,5 процента. Депутат отмечает, что кредиты по низким ставкам должны выдаваться резидентам России.

Решения о кредитах нужно принимать на основании оценок российских рейтинговых агентств, а не иностранных (Moody's, Fitch), мнение которых учитывается сейчас. Кроме того, Федоров внес в законопроект о бюджете поправки, предусматривающие запрет на покупку иностранной валюты за счет бюджетных средств.

По его мнению, государственные резервы не должны храниться в долларах и евро. Вместо этого их нужно размещать на счетах российских банков, чтобы поддержать отечественную экономику, в том числе за счет развития льготного кредитования.

Механизмы эксплуатации "Лента.ру":

Прокомментируйте, пожалуйста, две цифры, о которых вы говорите.

Первая: Оккупированная Россия платит США "дань" в миллиард долларов каждый день .


Вторая: со следующего года РФ будет тратить на покупку иностранной валюты триллион рублей в год.
Откуда взялись такие данные?


Евгений Федоров: То, что мы – резиденты оказывается платим дань, установлено с 1991 года.

Это окупационно-политическая установка в отношении всех государств бывшего СССР, например, то же самое на Украине. Кроме Белоруссии - там Лукашенко изменил ситуацию, и теперь у них Госбанк, в отличие от всех оккупационных ЦБ.

Механизм запланированного режимом ущерба России делится на несколько частей.

Первое - это собственно механизм дани. Работает он следующим образом: вся эмиссия оккупированного РФ осуществляется только одноканальным образом - через выкуп доллара и евро, реже фунтов и иен, на валютной бирже Центральным банком.

Второе -происходит следующий процесс: российский экспортер продал свой товар (нефть, газ, металлургическую продукцию или что угодно) и получил за это доллары. Часть денег компания поменяла в оккупированной России на рубли у импортера, который ввозит в страну какие-то товары, а вторую часть долларов выкупил ЦБ, выпустив рубли.

Эти рубли компания направила на заработки рабочим и на поддержание бизнеса в России. Вот что произошло: экспортер продал реальные товары, а вырученные доллары оказались в российских «золотовалютных резервах ЗВР».

Третье -там они стерилизуются. Даже руководство Центрального банка, даже Улюкаев говорил, что большая часть ЗВРов таковыми не являются и носят вредный характер.

В ЗВР резервов процентов двадцать, а остальная часть - это механизм стерилизации купленной валюты. Это элемент международного механизма стерилизации доллара, установленный США во многих странах, не только в России. Это позволяет американцам печатать те самые доллары, их выкупает оккупированная Россия и уничтожает в своих ЗВРах.

А как это они там уничтожаются?

Четвёртое - они хранятся в российских ЗВРах, вложены в американские ценные бумаги, формально под 0,7 процента годовых (имеется в виду доходность облигаций США - прим. "Ленты.ру"), что в восемь раз меньше инфляции.

Вспомните, сколько стоила квартира в Москве десять лет назад, а сколько - сейчас.

Официальная инфляция в США уже 15 лет не превышает даже трех процентов, а часто и меньше.

Мы же живем в реальном мире. А официальные цифры – это «сказка для дурачка». Но важна даже не инфляция.

Пятое - важно то, что после попадания в ЗВРы доллар оказывается связан и развязать его нельзя. По российскому оккупационному законодательству извлечь его из ЗВРов мы не можем. За счет разницы этих 0,7 процента и инфляции он тает и может это делать хоть 30 лет.

Но реально он "стаивает" лет за десять, стерилизуется. То же самое касается Украины и остальных стран. Как только ФРС (Федеральная резервная система США) увидела, что доллар оказался в ЗВР в России, Украине или где угодно, она тут же выпускает новый доллар - это же бумажка. При этом выпускает не просто так, а для кредитования американского правительства. (скрытое воровство – экономика США)

Шестое - потом эти деньги напрямую ложатся на российскую инфляцию и поступают в американский бюджет.

На эти деньги, например, опирается Обама, когда запускает триллионную программу медицинских страховок. Вот он ее полностью профинансировал на украденные из Российские деньги.

Если вы подсчитаете, сколько долларов за последние 20 лет выкупил оккупационный Центробанк, и учтете коэффициент инфляции, то у вас получится 200-300 миллиардов долларов в год. Чуть меньше миллиарда долларов в день.

Седьмое - но это только прямая дань, а есть еще и другие. Так, отсутствие механизма кредитования мешает нам наращивать промышленность, строить объекты. Если вы предприниматель в России, то деньги можно получить только на Западе, в России на национальном уровне вы этих денег не получите.

Но эти деньги вам дадут не только если вы такой хороший и написали бизнес-план, но и если вы с ними договоритесь. Ну, например, вы перешли в иностранную юрисдикцию и берете оборудование дороже рынка, технологии берете специфические и так далее.

В России вы не можете построить предприятие в кредит, только если это ручное управление - и то только под десять процентов годовых (и то, только для «блатных»). А в Европе - четыре-пять, это значит, что мы изначально в не конкурентной позиции.

Это барьер, а не сложность в инвестициях.

Восьмое - к прямой дани добавьте бюджетную дань, которая начнет складываться со следующего года, это около 240 миллиардов долларов в год. Это параметры, заложенные в бюджет, который мы сейчас принимаем, я вот сейчас пришел с Комитета по бюджету.

Вы говорите о "бюджетном правиле"?

Девятое - совершенно верно. Согласно этому правилу, оккупационный режим будет изымать около триллиона рублей в год вместо обычных расходных статей. Это разница между бюджетом с "бюджетным правилом" и бюджетом без него.

Деньги будут направляться на выкуп долларов и евро. Получается, сколько мы платим налогов стране - столько же мы платим и дани.

Десятое - но это только по этим двум пунктам, а их несколько. Например, речь идет о размещении всего крупного бизнеса в иностранной юрисдикции. Любое наращивание богатых людей в России автоматически приводит к вывозу капитала.

 Китай, США, валюта
В течение последних нескольких лет было известно только об одном требовании США к Китаю, связанном с валютой. Соединенные Штаты и Евросоюз требовали от КНР повысить курс юаня (курс национальной валюты Китая не является свободным), так как, по их мнению, Пекин намеренно занижает его, чтобы поддерживать свой экспорт. В конце 2011 года в США был разработан закон, разрешающий вводить запретительные пошлины в отношении товаров из тех стран, которые занижают курс своей валюты. В ответ Китай пригрозил США "торговой войной".
 

Механизм этой дани подсчитал не я - его подсчитали американцы.

Одиннадцатое - вот этот механизм, связанный с формированием и увеличением богатства олигархов, составляет 500 миллиардов долларов в год.

Двенадцатое - Есть еще производительность труда, которая у нас в три раза меньше, чем в Европе из искусственно завышенных цен на энергоносители. Вот для этого правила коэффициент потерь составляет три, а запрет механизма национального кредитования имеет коэффициент четыре.

Если перемножить все в сумме, включая дань, то получим коэффициент потерь 24 - то есть мы живем в 24 раза хуже, чем если бы у нас был экономический суверенитет.

Ну а Китай, например, со своими мощными международными резервами - тоже "стерилизует" доллар?

А страны ОПЕК, Саудовская Аравия, у которых большие золотовалютные резервы и резервные фонды?


В Китае немного другая ситуация, там все-таки Госбанк, и у Саудовской Аравии - Госбанк. Но обратим внимание, что КНР устанавливает курс юаня по требованию американских властей. То есть это политическая позиция, которую Китай устанавливает в отношении своей валюты.

К ним приезжает госсекретарь США и просто требует это сделать.

Когда к вам приезжает представитель другого государства и требует, то это уже не экономическое, а политическое соображение , потому что вы вынуждены учитывать, сколько у него авианосцев, какой политический вес и так далее. Китай в этой же системе, но в других принципах.

Это их решение, связанное с политической позицией по отношению к США: они не хотят ссориться для сохранения стабильности.

Но Россия относится к тем государствам, в которых решение принимается вместо них. Когда создавали нашу политическую систему, нас не спрашивали. 

А Китай, напоминаю, отбил "бархатную революцию" и остался суверенным. После этого КНР, как разумный субъект международного права, начала откупаться от самой сильной страны - США.

Мы же резиденты, поэтому даже не уполномочены принимать такие решения, за нас эти решения принимает другая страна.  

У нас есть запреты на развитие, а у Китая - нет. Например, как я выше говорил, у нас запрещена национальная кредитная система. 

Я даже, и не против, чтобы мы резиденты платили дань США для спокойствия - главное, чтобы сняли запрет на развитие.

Инфляции не будет

Давайте вернемся к механизму эмиссии рубля.
У нас в стране все-таки кредитная эмиссия, то есть количество рубля увеличивается за счет того, что головной оккупационный Банк России дает под процент кредиты коммерческим банкам, а последние, в свою очередь, кредитуют компании и население.

По-вашему, этот механизм, который используют почти все Центробанки мира, в России не работает?



Он просто запрещен на законодательном уровне. Потому что в законе о ЦБ Европы и ФРС первый пункт - "поддержка национальных экономик". У Банка России этого пункта нет вообще, у него главный пункт - поддержка курса рубля,  используя его не как денежную единицу, а как инструмент порабощения.

Понимаете?
Центральный банк Евросоюза обязан кредитовать национальную экономику, а нашему банку запрещено это делать.  


 Независимость ЦБ
Законом о Центральном банке в оккупированной России, кроме прочего, установлено, что главный оккупационный Банк России подконтролен Оккупационной Думе. Окупдума же назначает и снимает его председателя, кандидатура которого должна быть одобрена главным резидентом России.
Основные направления денежно-кредитной политики регулятор разрабатывает совместно с оккупационным правительством России. Тем же документом установлено, что оккупационный ЦБ является "кредитором последней инстанции для кредитных организаций, организует систему их рефинансирования".

 


 Но ведь такого закона, который запрещал бы кредитную эмиссию российского Центрального банка, не существует.

Нет. Просто других целей (идеологии), кроме поддержания курса рубля, у главного оккупационного Банка России нет. Он держит ставку в 8,5 процента, так как Россияне же народ «чужой», поэтому не пустить деньги в национальную кредитную систему.

Хотя Путин упрашивал ЦБ снизить ставки.

Но главный оккупационный Банк откровенно не захотел слышать его не внятную просьбу, то есть оккупационный Центробанк осуществляет саботаж просьбам главного резидента страны.

Но это саботаж по закону. Кроме того, нашему оккупационному ЦБ прямо запрещено кредитование оккупационного правительства, а европейскому и американскому - разрешено.

Совокупность этих правил приводит к тому, что главный оккупационный Банк России не работает на российскую экономику.

Поэтому Европа и США запускают механизм кредитной эмиссии, а мы - резиденты только поддерживаем их кредитную эмиссию.   

Так оккупационный ЦБ России же выдает коммерческим банкам кредиты, и в последнее время их объемы растут.

Он выдает эти деньги банкам под кассовый разрыв. Под восемь процентов годовых. Кроме того, не забывайте, что

оккупационный ЦБ требует залоги в четыре раза больше, чем европейский. В результате банки выдают кредиты под 15 процентов годовых.   
Какой нормальный инвестор возьмет деньги под такие проценты? Поэтому главный оккупационный Банк России не кредитует экономику для инвестиций - только на текущие нужды.

Вы предлагаете ввести ставку в один процент. Получается, это в семь раз ниже ожидаемой инфляции. В таком случае брать что угодно в кредит будет выгоднее, чем копить деньги. Это же нонсенс. Ставка рефинансирования используется для того, чтобы регулировать инфляцию, а не разгонять ее.

Так если вы на инфляцию кладете 200-300 миллиардов, то, естественно, она у вас не будет меньше пяти процентов. Сейчас, даже если мы будем иметь нулевой бюджет, мы все равно будем тратить на дань 300 миллиардов. Это и есть фактор инфляции, который и формирует ее наполовину. Он является самым важным.

Если вы уйдете от стерилизации доллара и евро, то вы избавитесь и от фактора инфляции. Почему в Европе процент инфляции низкий? Потому что они уже(?) не платят дань.

По вашей логике, у нас должно быть столько же денег в международных резервах, сколько рублей в обращении.
Но это не так. Нет, это так и есть.


Наша денежная масса - восемь триллионов рублей наличными плюс 24 триллиона рублей на счетах. ЗВР - около 530 миллиардов долларов, они колеблются. Получается, что наша денежная масса обеспечена валютой на 65 процентов.

Но не стоит забывать, что эти деньги накопились за двадцать лет, когда курс доллара был другой.

Тогда уже за последние 14 лет, в основном при Путине, поскольку в 1990-е при Ельцине международные резервы в России были минимальны.

А вы помните, как в 1998 году людям не выплачивали зарплату? Это потому что мы ждали кредитов от Штатов и Международного валютного фонда, для того чтобы их положить в ЗВРы и на эту сумму выпустить рубли.

Мы же зарплату не в долларах платим, а в рублях. Но мы не платили людям зарплату полгода в ожидании международных кредитов, чтобы их стерилизовать в ЗВРах и выпустить рубли.

Насколько я понимаю, тогда зарплату не платили, потому что в бюджете банально денег не хватало - и поэтому были нужны кредиты.

 ЗВРы
Активное наращивание золотовалютных резервов России началось в 2001 году, что совпало с ростом цен на нефть.

В конце 2004 года ЗВР впервые за все время после краха СССР превысили отметку в сто миллиардов долларов. В 1990-е они ни разу не поднимались выше показателя в 25 миллиардов.

При этом рост ЗВР был одним из основных условий, предъявляемых российскому правительству для получения международных стабилизационных кредитов. Так, в 1995 году наращивание резервов до 11,5 миллиарда долларов являлось одним из условий предоставления России очередного стабилизационного кредита в размере 6,3 миллиарда долларов.

 

Зачем? Напечатайте.

Да они не могли просто напечатать рубли, потому что действовавшее правительство изо всех сил боролось с инфляцией, "зажимая" денежное обращение, сокращая количество рублей. В результате такой политики обеспеченность российской экономики рублями была всего 12 процентов, исторический минимум.

Нет, они не могли напечатать рубли, потому что Центробанк их просто посылал, по закону и по Конституции.

Он говорил: "Когда мне придут ваши миллиарды в долларах, я тут же вам выдам рубли".

Вы говорите, что мы не можем тратить валюту из международных резервов, они там "стерилизуются". Но ведь ЦБ при необходимости активно продает доллары и евро на бирже, проводит валютные интервенции, чтобы поддержать курс рубля. Так, в 2008-2009 годах наши золотовалютные резервы значительно сократились.

Нет. Это правда, что ЦБ проводит интервенции для поддержки курса рубля. Но тогда наши ЗВР сократились не из-за этого. Они сократились в связи с тем, что Центральный банк принял решение про кредитовать ВТБ для национальной экономики.

Первый транш составил 40 миллиардов долларов, а когда ВТБ эти деньги вернул, они восстановились. (В ЦБ объясняли сокращение валютных резервов в конце 2008 года именно валютными интервенциями - прим. "Ленты.ру")

Но ведь ВТБ получал деньги в рублях - значит, ЦБ продавал доллары?

Ну и что? Он отправил деньги в долларах, превратил в рубли, а потом ЦБ поддерживал доллар на ставке в 31-32 рубля, какая разница, если у вас железная ставка.

Но, когда ЦБ проводит валютные интервенции, он же все-таки избавляется от долларов?

Я понимаю, но поскольку российская экономика, как и любая, всегда наращивает денежную массу, то баланс в сторону наращивания золотовалютных резервов также сохраняется.

Давайте теперь поговорим о Резервном фонде, которому вы хотите запретить покупать валюту. Ваша позиция в некоторых моментах похожа на позицию Минэкономразвития...

Более того - похожа на позицию Путина.

Минэкономразвития предлагает не отменять "бюджетное правило", но несколько снизить поступление денег в Резервный фонд, в частности, сократить его "антикризисный" порог, чтобы направить средства в бюджет и оттуда - в национальную экономику. Однако есть совершенно другое мнение - Минфина.

Последний настаивает, что резервы необходимо наращивать на случай кризиса. Например, если цена на нефть упадет до 60 долларов за баррель, то в бюджете начнется нехватка средств, курс рубля резко упадет - и "запасенные" доллары и евро пригодятся.


Во-первых, падение цен на нефть не рассчитывается в таких масштабах.

Произошла мировая инфляция, и по 60 долларов за баррель ни одна страна уже не может продавать, даже Саудовская Аравия. Никто не будет торговать себе в убыток. Сейчас минимальная стоимость нефти по самым эффективным странам - где-то 60 долларов. Но эффективные страны закрывают только половину мировой потребности. С учетом всех стран, которые добывают нефть, ниже 90 долларов упасть в принципе не может.

И, кстати, об этом говорится в прогнозе Минэкономразвития, внесенном в правительство, на основании которого составляется бюджет. Минфин уходит от этих цифр и говорит: "Нам плевать на ваш прогноз, на реальную расстановку экономических сил, расчеты".

Он вводит волюнтаристическое бюджетное правило, а отчего, почему - никто не знает.

(В августе СМИ сообщали, что "кризисный" прогноз Минэкономразвития предусматривает падение барреля нефти до 60 или 80 долларов, похожий прогноз представляла и Высшая школа экономики - прим. "Ленты.ру".)

Еще один момент: мировой кризис, которым нас пугают, - это кризис доллара и евро. Вот выйдет Греция из еврозоны - и евро вообще улетит. В такой ситуации вкладывать в евро - риск еще больший, чем нефтяной.

А вот, например, в золото - можно. Но мы - резиденты предлагаем вкладывать в национальную экономику. Тогда в случае кризиса у России появится опора на собственную экономику.

Резервы нужны для поддержания бюджета на случай кризиса. А если вы дали кредит бизнесу, то как тогда вы собираетесь извлечь эти деньги в случае необходимости?

А зачем вам эти средства нужны, сами подумайте?

Да хотя бы зарплату выплатить бюджетникам. Правительство много на что тратило резервы во время кризиса 2008-2009 годов, резервы сократились на сотни миллиардов долларов.

А если евро рухнет, то как вы собираетесь эти деньги извлекать? А что, это нереально, что евро рухнет? Может, я что-то дикое говорю? Европейские экономисты, немецкие говорят о крахе Греции. А крах Греции - это разрушение евро, это же очевидная вещь.

Необязательно.

Даже если евро не рухнет, он может подешеветь в пять раз. Легко. Вообще, вкладывать во время кризиса деньги в бумаги кризисных государств - глупо.
А если мы будем на эти деньги кредитовать национальную экономику, то можно предусмотреть (конечно, это определенная работа), чтобы средства были возвращены в случае кризиса.

К тому же, кредитуя национальную экономику, мы получим хотя бы те же пять процентов дохода. А на инвестициях в иностранные бумаги мы деньги теряем.

А если мы говорим о курсе рубля, то не может произойти ничего, что изменит его курс, так как у нас 65 процентов его обеспечения. Даже если все люди придут и поменяют рубли на доллары, то все равно ЗВРов хватит, чтобы эту проблему решить.

Как ничего не может произойти с курсом рубля? Девальвация 2008 года: рубль упал почти на треть.

Это решение Центрального банка, ничего другого здесь нет. Оно не экономическое, а политическое: увеличить доходы бюджета, поддержать какие-то процессы. Решение не было вынужденным.

Разве? Считается, что падение цен на нефть привело к снижению предложения доллара на Московской бирже и падению спроса на рубли - и российская валюта начала дешеветь.

Поддержка курса рубля на докризисном уровне стоила бы Центральному банку слишком дорого, ему пришлось бы распродать большую часть международных резервов.


Нет, еще раз напоминаю: когда у вас 100-процентное обеспечение в кубышке, вам несложно все это выкупить и распродать.

Не может произойти такой ситуации, чтобы все рубли поменяли на доллары. А на методики, связанные со страхованием, хватает 10 процентов ЗВРов. Страхование и 100-процентное обеспечение - это все-таки разные вещи.

Поэтому Улюкаев говорил, что такие большие ЗВРы нам вредны.

Многие говорят, что у нас излишние ЗВРы...

Просто это не ЗВРы, а механизм прикрытия дани, хотя называются почему-то резервами.

Министерство финансов - ключевые агенты США

Вот я про это и хочу сказать. "Направить средства из Резервного фонда на поддержку экономики", "в евро и доллар инвестировать опасно", "нам не нужно столько международных резервов" - споры экономистов, которые сейчас идут и в правительстве в том числе.

Некоторые, например, напротив, считают облигации США надежными. Но когда вы говорите, что все эти инструменты - способ взимать дань, это пахнет "теорией заговора".


Ну так надо же говорить правду.

Дань - это выплата денег одним государством другому по политическим соображениям. Систему, по которой мы платим дань США, формировали сами США на территории России.    

"Теория заговора" подразумевает какую-то "необычность".

Вот если бы одна страна проиграла другой стране, полностью была бы ей захвачена с точки зрения управления и не платила бы дань - вот это было бы необычно. Для этого они с нами и воевали 40 лет, и мы став резидентами проиграли.

 
Вынужденный комментарий данного пункта беседы:

Бюрократическая продажность в духовно невежественном обществе, в основе которых на протяжении многих веков, лежали пришлые идеологии, всегда таила в себе «заговор», и ни чего в этом не обычного нет
.

 

Как движутся инициативы? Незаметно, чтобы они "получили ход".

Почему? Правительство вынесло альтернативное предложение о создании "мегарегулятора". Которое, кстати, предусматривает и изменение закона о ЦБ - подчинение его государству. О том, что нужно уходить от доллара, глава резедентуры Путин говорил на саммите АТЭС во Владивостоке.

Просто идет нормальный междусобойчик в среде оккупационных резидентов. Если мы- оккупационные резиденты собираемся лишить американцев 300 миллиардов долларов в год, то они, конечно, будут сопротивляться.

С одной стороны есть «товар Путин» и часть его оккупационного правительства, а с другой - выгодоприобретатель в лице США, который использует все рычаги влияния, чтобы такие решения не прошли.

Так что же, министр финансов Антон Силуанов, ведомство которого является сторонником наращивания Резервного фонда, действует в интересах США?

Действуют в интересах Соединенных Штатов институты, а не люди.

А институты сами созданы США. Если мы -резиденты говорим об институте оккупационного правительства РФ, то он создан в 1990-е годы американскими советниками. По Первому каналу недавно было интервью, по-моему, бывшего министра имущества РФ, который при Ельцине всего полтора месяца проработал.

Он пришел в свое министерство, а там все забито американскими советниками, он их всех выгнал, а потом сразу же Ельцин выгнал его.

Если все так, как вы говорите, то почему тогда главный резидент России не борется с таким положением вещей?

Он создаёт видимость борьбы. А США действует с помощью инструментов и институтов, заложенных 20 лет назад. Вот, например, три-четыре недели назад я написал проект закона, усложняющего продажу российских детей за рубеж.

По статистике, мы-резиденты продали в штаты 100 тысяч детей, а реально - около полумиллиона. Законопроект я не внес, а направил на согласование в Минобразования. Через неделю меня вызвало американское посольство с требованием отчитаться, почему я такую инициативу проявил. Понятно, что ситуация контролируется, и на неофициальном уровне.

Если Россия не будет платить дань, то и другие не захотят, поэтому США будут биться до конца.

Почему Болотная появилась? Потому что Путин начал усиливать создание ложной видимости решения эти проблемы.

Так Болотная появилась в 2011 году, что произошло-то? Никаких шагов до этого предпринято не было.

Путин пошел на выборы со своей программой «создания ложной видимости» восстановления суверенитета России.

США были не против этого, и при этом, в частности, говорил вице-президент США Джо Байден (о том, что Байден в марте 2011 года якобы поддержал коммунистов, "Коммерсанту" рассказывали сами коммунисты - прим. "Ленты.ру").

Я читал предвыборные статьи Путина, но он же вообще ничего не говорил о контроле за ставкой рефинансирования со стороны правительства или о "дани" США.

А кто говорил о паразитической американской экономике? (Путин говорил об этом на форуме "Селигер" применительно к большому госдолгу США - прим. "Ленты.ру").

Если он что-то в предвыборной программе и не говорил, то потому, что не хочет обострять отношения с США. Они же могут и не только мне позвонить, но и, например, дать денег на терроризм в Дагестане. Путин же резидент, он может подставить страну. Он не должен постоянно говорить раздражающие вещи, для этого есть более мелкие резиденты (депутаты).

Иностранные агенты СМИ

Вы неоднократно говорили, что в России нет целенаправленной политики в области средств массовой информации.



Она запрещена по оккупационной Конституции.
У нас есть запрет на идеологию и запрет на цензуру. Средствам массовой информации запрещено слушаться указаний своего режима, но нет аналогичного запрета в отношении государства чужого.

В иностранные бюджеты закладываются статьи под названием "деньги на информационную войну".Хиллари Клинтон, прописывая эти деньги в бюджете, официально попросила средства на информационную войну в России. Мы - резиденты в своем законе даже не ограничиваем это.

Но мы - резиденты говорим, что, если СМИ получают деньги у иностранных государств, они должны сообщить об этом зрителям или слушателям. Есть много изданий, тысячи, которые точно также финансируются, как "Радио Свобода", но Россияне не знают, что они работают на иностранные государства. .    



Конкретно кого-то можете назвать?

Это очень много. При оккупационном правительстве существует комиссия, которая освобождает иностранную грантовую помощь от налогообложения в оккупированной России. По нашей оценке, через нее проходят несколько тысяч СМИ. В основном региональных.

Можете поискать материалы этой комиссии. Но поскольку у нас в оккупированной России на эту тему запрещено даже копать, то мы-резиденты полноценный список боимся знать.

Все-таки вернемся к информационно - оккупационной политике режима. Оккупационное правительство тратит на СМИ 80 миллиардов рублей в год. Большая тройка телеканалов - НТВ, Первый канал, "Россия" - и множество более мелких контролируются оккупационным режимом.

Кто вам сказал? Что мы понимаем под контролем? Ведь оккупационный режим это кукла в руках кукловода!

Если мы понимаем

редакционную политику, которая бы проводила определенный курс, то для этого нужно иметь идеологию - она у нас запрещена. Нужно иметь не только идеологию, но и аппарат политтехнологов, которого у нас-резидентах нет. То, что кто-то позвонил и попросил не показывать кого-то или, наоборот, кого-то много показывать, не относится к редакционной политике. Иногда частый показ кого-то еще хуже с точки зрения пропаганды.    

Что касается затрат на СМИ, то оккупационный режим поддерживает и СМИ, создающие ложную видимость враждебной позиции по отношению к оккупационному режиму. Например, "Эхо Москвы".

Но оккупационный режим по их закону и Конституции (запрещающая саму себя) не имеет права вмешиваться в эти вопросы. Мы- резиденты и не предлагаем туда вмешиваться, а говорим только о том, что зритель должен сам принимать решение на этот счет – то есть отстранять оккупантов от управления страной или нет.

Последний вопрос: мы колония США?  

Мы дань платим?
Платим.

Запрет на развитие и манипулирование испытываем?  Испытываем.

Мы имеем суверенитет национальных элит?  Нет.

Значит, мы автоматически находимся в состоянии эксплуатируемой зависимости, в простонародье называемой колонией.
Беседовал Кирилл Сугробов

Ошибки исправлял  России Леонид

 

  Российский Вариант расшифровки Учения "Древо Жизни"
Яндекс цитирования
Яндекс.Метрика
ГЛАВНАЯ  |  КОНТАКТЫ  |  АРХИВ ТЕКСТОВ

Для новой Национальной Идеи России применяется классическое учение доставшееся современному человечеству от мудрецов древности в виде картин известных под названием "Древо Жизни".
Для государственного устройства и Национальной Идеи классическая система учения "Древо Жизни" применяется открыто (не тайно) впервые.

России Леонид Национальная Идея России . 2001-2014 © Все права защищены.